Raport źrebięcy ogierów uznanych w 2008r.
Zestawienie średnich ocen potomstwa ogierów uznanych w 2008 roku.
| Ogier | Typ rasowy | Budowa | Nogi i kopyta | Stęp | Kłus |
| Maurits 437 | 6,9 | 6,6 | 6,8 | 6,5 | 6,9 |
| Mewes 438 | 6,9 | 6,5 | 6,6 | 6,4 | 6,6 |
| Meinse 439 | 6,8 | 6,7 | 6,7 | 6,4 | 6,5 |
| Maeije 440 | 6,9 | 6,7 | 6,8 | 6,5 | 6,7 |
| Maurus 441 | 7,0 | 6,8 | 6,8 | 6,5 | 7,0 |
| Michiel 442 | 6,9 | 6,8 | 6,9 | 6,6 | 6,9 |
| Tjalf 443 | 6,7 | 6,5 | 6,7 | 6,4 | 6,6 |
| Norbert 444 | 7,1 | 6,9 | 7,0 | 6,5 | 6,9 |
| Olgert 445 | 6,9 | 6,6 | 6,7 | 6,4 | 6,5 |
Zestawienie wyników oceny na potomstwie, ogierów uznanych w 2008 roku.
| Ogier | Maurits 437 | Mewes 438 | Meinse 439 | Maeije 440 | Maurus 441 | Michiel 442 | Tjalf 443 | Norbert 444 | Olgert 445 |
| źrebięta zarejestrowane | 81 | 82 | 109 | 148 | 150 | 7 | 22 | 136 | 101 |
| źrebięta urodzone | 91 | 89 | 123 | 171 | 159 | 9 | 23 | 157 | 122 |
| upadki | 3 | 3 | 8 | 11 | 2 | 0 | 1 | 10 | 5 |
| % upadków | 3 | 3 | 7 | 6 | 1 | 0 | 4 | 6 | 4 |
| % zarejestrowanych | 89 | 92 | 89 | 87 | 94 | 78 | 96 | 87 | 83 |
| ocenione | 59 | 44 | 79 | 100 | 97 | 6 | 17 | 96 | 61 |
| % ocenionych (z zarejestrowanych) | 73 | 54 | 72 | 68 | 65 | 86 | 77 | 71 | 60 |
| % ocenionych (z urodzonych) | 65 | 49 | 64 | 58 | 61 | 67 | 74 | 61 | 50 |
| źrebięta I premia | 9 | 6 | 9 | 16 | 19 | 1 | 1 | 24 | 5 |
| źrebięta II premia | 35 | 21 | 40 | 51 | 52 | 5 | 9 | 57 | 31 |
| źrebięta III premia | 15 | 14 | 27 | 31 | 25 | 0 | 7 | 14 | 24 |
| bez premii | 0 | 3 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| % I i II premii | 75 | 61 | 62 | 67 | 73 | 100 | 59 | 84 | 59 |
| matki STER | 44 | 24 | 61 | 82 | 89 | 3 | 11 | 72 | 45 |
| % matek STER | 75 | 55 | 77 | 82 | 92 | 50 | 65 | 75 | 74 |
| odmiany dopuszczalne | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 3 |
| % odmian dopuszczalnych | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 1 | 2 |
| odmiany nie dopuszczalne | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| % odmian nie dopuszczalnych | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |